Varför Kärnreaktorsmältningar skapar strålning som varar i århundraden

denna artikel är mer än 3 år gammal.
( foto av Brendan Hoffman / Getty Images)

(foto av Brendan Hoffman/Getty Images)

varför lämnar kärnbomber lite långvarig strålning, medan kärnreaktorsmältningar kan pågå i århundraden? ursprungligen dök upp på Quora: platsen att få och dela kunskap, ge människor möjlighet att lära av andra och bättre förstå världen.

svar av Viktor T. Toth, IT pro, deltidsfysiker, på Quora:

Varför lämnar kärnbomber lite långvarig strålning, medan kärnreaktorsmältningar kan pågå i århundraden? Tja, till att börja med är det mängden bränsle som är inblandat.

liten pojke (bomben föll på Hiroshima) innehöll 64 kilo högt anrikat (vapenkvalitet) uran. Av detta, mindre än ett kilo genomgick faktiskt kärnklyvning, producerar klyvningsprodukter inklusive kortlivade men farliga isotoper, och producerar också neutronstrålningen ”flash” som inducerade sekundär radioaktivitet i vissa material som absorberade dessa neutroner.

däremot innehåller en RBMK-reaktor som den som blåste upp i Tjernobyl 100-150 bränsleaggregat, var och en med över 100 kg delvis anrikat uran. Så just där är mängden bränsle i reaktorn flera hundra gånger mer än mängden fissionsbränsle i en atombomb. Och medan en atombomb använder sitt bränsle ganska ineffektivt (den explosiva fissionsprocessen sker i millisekunder), gör en reaktor ett mer grundligt jobb som förbrukar sitt bränsle under flera månader innan en bränsleenhet byts ut.

vidare förblir fissionsbiprodukterna i bränsleaggregatet. Beroende på reaktordesignen kan dessa faktiskt innehålla material som är mycket värre än uranbränslet, såsom vapenkvalitetsplutonium. Sedan finns det också alla bestrålade delar av reaktorn som kontinuerligt har utsatts för strålning, vilket resulterar i sekundär radioaktivitet och mer otäcka biprodukter.

När en atombomb exploderar sprids den över ett stort område. I händelse av en reaktorolycka sprids en del av bränslet, men mycket kvarstår på plats vid reaktorplatsen. Så detta representerar en koncentration av radioaktiva material som bara inte uppstår vid en bomb. Och eftersom allt sitter på marken finns det risk för läckage, t. ex., i vattentabellen, förorenar vattenförsörjningen i en stor region.

en kärnreaktorplats kan också innehålla andra strålningskällor. Till exempel var en av de största bekymmerna efter Fukushima-olyckan på grund av förbrukade bränslepooler som ligger nära smältplatserna.

Efter att ha sagt allt detta, låt oss inte glömma att Tjernobyl-uteslutningszonen blev kanske den största oavsiktliga viltreservatet i Europa, om inte världen. Det beror på att medan radioaktiv förorening tar sin vägtull, är det ingenting jämfört med vad människor gör. Ta bort de flesta människor och även om du lägger till en betydande mängd strålning, trivs naturen. uncaptioned

bosatt i Pripyat, 30 år efter katastrofen. Från djur härskar Tjernobyl tre decennier efter kärnkatastrof

denna fråga uppträdde ursprungligen på Quora-platsen för att få och dela kunskap, ge människor möjlighet att lära av andra och bättre förstå världen. Du kan följa Quora på Twitter, Facebook och Google+. Fler frågor:

  • kärnfysik: Kan du bevisa att det är omöjligt för en foton att överföra all sin energi till en fri elektron?
  • Kärnenergi: vad händer om en person går nära uran?
  • kärnvapen: har USA någonsin formellt bett om ursäkt för Hiroshima och Nagasaki?
få det bästa av Forbes till din inkorg med de senaste insikterna från experter över hela världen.

Quora: platsen att få och dela kunskap, ge människor möjlighet att lära av andra och bättre förstå världen.

laddar …

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *