obligatorisk nationell tjänst: en dålig ide som inte kommer att dö

visserligen ser Maos röda vakter som en modell för Amerika daterad i bästa fall. Men nuvarande nationella serviceförespråkare försöker på samma sätt omvandla samhället. De förutser sitt program som tillhandahåller arbetsutbildning och sysselsättning, uppmuntrar social jämlikhet, främjar tolerans och medborgerlig medvetenhet, utökar tillgången till college, skapar patriotism och adresserar allestädes närvarande ”ouppfyllda sociala behov.”Tanken låter bra. Men i praktiken är det farligt nonsens.

först att gå med i raden av nationella serviceförespråkare var South Bend borgmästare Pete Buttigieg, som klagade över Amerikas brist på ”social sammanhållning.”Vad ska man göra? Varför, tvinga alla att arbeta tillsammans, förstås! Voila, ”social sammanhållning”! I sitt försvar var Buttigieg bara tvetydig nog för att tillåta sig att vrida sig ur en politisk stram plats. Han förklarade på MSNBC: ”En sak vi kunde göra som skulle förändras som skulle vara att göra det, om inte juridiskt obligatoriskt, men säkert en social norm som någon, efter att de är 18, tillbringar ett år i nationell tjänst.”

problemet är att brist på tvång säkerställer att Buttigiegs plan kommer att misslyckas. Det kommer alltid att finnas 18‐åringar som kommer att motstå även en påstådd ”social norm.”Men för nationella serviceförespråkare är sådana motstånd just de som är mest i behov av att civilisera ”service”, vilket betyder politiska projekt som är uppdrag av de sociala ingenjörerna i Washington. De som lider av ”lördagskvällfeber, arbetslöshet, den nya narcissismen och andra lidanden av amerikansk ungdom” inser inte att de är sjuka och därför måste botas med våld.

John Delaney skulle utan skam släppa någon tvetydighet. Omröstning på mindre än 1 procent gör presidentkandidaterna säger de fördömda sakerna. Han twittrade: ”det är dags att föra landet samman, för att återställa vår känsla av gemensamt syfte och återuppbygga ett gemensamt och inkluderande nationellt öde. Det är därför vi behöver obligatorisk nationell tjänst.”Varje 18-åring skulle behöva arbeta för Uncle Sam i minst ett år, ”inga undantag.”

det är en anmärkningsvärt dum ide. För det första finns det konstitutionella problemet—Det 13: e ändringsförslaget förbjuder tydligt ”ofrivillig slaveri”, grunden för Delaneys program. Dessutom, så värdigt som det kan vara att uppmuntra andra att ”börja sina vuxna liv som tjänar sitt land och arbetar tillsammans med människor från olika bakgrunder”, är det en dålig anledning till vad som utgör slaveri. National service kräver att straffa människor-förmodligen genom att arrestera och fängsla dem—för att motstå Statens socialteknik.

under delaneys plan skulle värnpliktiga, som bekvämt utesluter människor hans eller Buttigiegs ålder, välja mellan att tjäna i militären, ”ett nytt utökat Samhällstjänstprogram”, ”ett nytt nationellt lärlingsprogram för infrastruktur” och ”ett nyskapat Klimatkorps.”Konceptuellt finns det inget särskilt nytt i hans förslag. Men att underkasta människor att tillhandahålla billig arbetskraft för politiskt inspirerade projekt är dåligt både i princip och i praktiken.

För det första vill militären inte ha värnpliktiga eller kortvariga. De väpnade tjänsterna lärde sig under Vietnamkriget att de som inte vill vara där tenderar att utveckla disciplinproblem, har lite intresse för utbildning och utbildning, vägrar att ta större ansvar och kommer inte att återuppbygga och fylla en karriär NCO corps. Dessutom är ett års militärtjänst ett spektakulärt slöseri: precis som någon blir utbildad lämnar han eller hon.

För det andra är ”samhällstjänst”—rengöring av sjukhussängar, hyllböcker och allt annat som rör intressegrupper och lagstiftare—värdefullt men inte nationellt och moraliskt men bara om det inte tvingas. Det finns inget sådant som obligatorisk medkänsla. Det är svårt att tänka på ett sämre missbruk av regeringens makt än att arrestera och fängsla någon för att inte visa upp till ”handledare missgynnade barn”, ett av Delaneys godkända projekt.

tredje, ”infrastrukturlärling”, vilket betyder att städa upp parker och förbättra federala byggnader, är inte ”service” i någon meningsfull mening. Regeringen kan enkelt anställa arbetstagare för sådana jobb. Att tvinga människor att utföra sådana uppgifter kommer inte att moraliskt lyfta någon.

fjärde, ” Climate Corps ”är mer av samma, nämligen att hjälpa” i rena energiprojekt, inklusive solinstallation, förbättra byggeffektiviteten, utveckla samhällsträdgårdar och öka medvetenheten om hållbara metoder.”Tydligen kör för president har lämnat Delaney nästan helt frånkopplad från det amerikanska livet. Företag skickar människor från dörr till dörr för att sälja produkter som minskar energianvändningen. Företagen konkurrerar hårt om att installera solpaneler på privata hem och i kommersiell verksamhet. Människor skapar fritt gemenskapsträdgårdar i sina stadsdelar utan hjälp av federala värnpliktiga. Och det finns gott om lobbying för ” hållbara metoder.”Du behöver inte hota att arrestera människor för att tvinga dem in i PR-verksamheten.

kanske det största problemet med nationell service är att varken Delaney eller Buttigieg eller någon annan verkar förstå alternativkostnaderna. Det vill säga att utarbeta människor för att plantera trädgårdar, plocka upp skräp, le på sjukhuspatienter, hantera matkök och förbättra federala anläggningar kostar allt annat som draftees annars skulle göra: slutföra sin utbildning, hjälpa familjemedlemmar i nöd, bidra till sina samhällen på egen väg, förbereda sig för ekonomiskt och socialt värdefulla karriärer och annars använda sina färdigheter för att bättre möta mänskliga behov. Att politiker tilldelar människor till en godtycklig blandning av uppgifter, nästan ingen av dem är avgörande i någon mening, garanteras vara ett stort slöseri med pengar, tid och talang.

Delaney vill ” återställa vår känsla av gemensamt syfte och ett gemensamt och inkluderande nationellt öde.”Det är ett underbart mål som de flesta skulle hålla med om. Men att korralla miljoner i sina husdjursprogram och fängsla motstridiga 18‐åringar som inte delar sin vision är inget svar på någonting. Ett sådant program—med äldre män och kvinnor säkert utom räckhåll, fri att skylla ungdomar för USA: s problem-skulle föda cynism och fientlighet, inte ”service och patriotism.”

Amerika står inför allvarliga utmaningar. Men de flesta av dem har ingen politisk lösning. ”Vi behöver stora omvandlingsförändringar för att stoppa Amerika från att dela ytterligare”, hävdar Delaney. Låt honom sedan övertala sina medborgare att frivilligt gå med honom för att göra den transformativa förändringen. Amerikaner behöver mer service, inte nationell ”service.”

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *