hur utvecklades ondskan, och varför fortsatte den?

ondska, Det kan tyckas, är runt omkring oss. Hitler. Folkmordet i Rwanda. Ted Bundy. Varje gång du läser nyheterna eller tittar på TV visas dåligt beteende som orsakar skada.

är det ont fördelaktigt i vissa scenarier?

dessa dagar har ordet ”ondska” religiösa konnotationer. Det är knutet till moral och överträdelser mot en gudomlig varelse. Men i sin ursprungliga gamla engelska betydde det allt som helt enkelt var dåligt, ond eller grym.

förutsatt att vi håller oss till denna bredare icke-religiösa definition – att ondskan innebär att agera på ett illvilligt sätt – är det rimligt att fråga varför det kom till existens. Vi vet att människor utvecklats från apor och i slutändan från mycket enklare djur. Det betyder att vi får många av våra beteenden från våra djurfäder. Inkluderar detta onda beteenden-och om det gör det, är det för att det är fördelaktigt att vara ond i vissa scenarier?

eller för att uttrycka det på ett annat sätt, kan vi spåra ondskans utveckling?

det finns många olika definitioner av ’ondskans natur’ men vi kommer att definiera det som handlingar som orsakar avsiktligt lidande, förstörelse eller skada på B till förmån för A. För att utforska vidare kan vi dela upp dessa avsiktliga handlingar i fyra grundläggande kategorier: Den mörka tetraden.

Machiavellianism innebär att man använder intelligent strategi och list för att få makt och få en upp på en rival

en grupp psykologer inklusive Del Paulhus vid University of British Columbia och hans student, Kevin Williams, kom först med dessa kategorier för ungefär 15 år sedan. Ursprungligen definierade de en mörk Triad, som inkluderade Machiavellianism (manipulativ, självintresserad, bedräglig), psykopati (antisocial, remorseless, callous) och Narcissism (grandiös, stolt, saknar empati). Paulhus utvidgade senare triaden till en Tetrad, för att inkludera vardagens Sadism (njutningen av grymhet). Varför finns dessa beteenden hos människor? Och kan de ses hos andra djur?

Machiavellianism

Machiavellianism innebär att man använder intelligent strategi och list för att få makt och få en upp på en rival. Det är naturligtvis en normal del av det politiska livet – även om individerna som spelar politik inte är mänskliga.

varje enskild apa verkar ha kapacitet för Machiavellian beteende

Dario Maestripieri vid University of Chicago har funnit spännande, Machiavellian-liknande beteenden i rhesus apa samhällen under sina studier över 20 år. Alfahannar engagerade i hotande beteende och våldsamma taktik för att skydda sovplatser, kvinnor och mat.

de dominerande aporna använde oförutsägbara utbrott av aggression för att styra över underordnade. Allianser bildades och kvinnliga apor såg ut för sina egna döttrar genom parning med alfahannen – men de parades också med andra män bakom ryggen för att säkerställa att de skulle skyddas om alfahannen dog eller avsattes.faktum är att varje enskild apa verkar ha kapacitet för Machiavellian beteende, säger Maestripieri. ”Det är en del av vem de är. Det är inte så att det finns Machiavellian individer som gör det hela tiden och andra som aldrig gör det. Precis som människor är det en del av vår natur, vilket inte betyder att vi måste göra det hela tiden.”Rhesus makaker agerar på detta sätt eftersom de önskar makt, och Machiavellian beteenden är ett effektivt sätt att etablera och upprätthålla dominans eller allianser med dominerande individer. Det är dock inte en riskfri strategi. Om de fångas fusk finns det straff, säger Maestripieri. Om en gruppmedlem sågs attackera babyapor, till exempel, de mötte vedergällning.

där uppgifter görs kooperativt kan Machiavellianism fungera i praktiskt taget varje uppgift du försöker göra

trots det kan de många proffsen att anta Machiavellian-strategier uppväga dessa nackdelar, särskilt i mycket sociala djur som apor eller människor.

”där uppgifter görs tillsammans kan det fungera i praktiskt taget varje uppgift du försöker göra”, säger Samuel Gosling, professor i psykologi vid University of Texas, i Austin USA, och en ledande forskare i personlighetstyper hos icke-mänskliga djur. ”Oavsett om det är att föda, mata, ta hand om de unga eller försvara gruppen.”

faktum är att du kan hävda att enklare djur också kan ha en rudimentär form av Machiavellianism. Viceroyfjärilen skyddar sig genom att efterlikna en annan art som är giftig eller äcklig för fåglar. Fiskfisken heter så på grund av en lång filament som sticker ut från huvudet, med en tillväxt i slutet som liknar en fisk eller en mask. Det bedrar mindre fiskar till en oklok attack – de slukas sedan snabbt upp.

med andra ord finns det goda skäl att tro att den avsiktliga bedrägeri som ligger till grund för Machiavellianism har mycket djupa evolutionära rötter. Det är bara en sådan användbar överlevnadsstrategi.

psykopati

det kan komma som en överraskning, men vissa djur verkar vara riktigt obehagliga individer.primatologen Frans De Waal hade en schimpans i sin Arnhem Zoo-koloni som heter Puist som han sa var” två ansikten och medel ”och”bedrägliga eller lögnaktiga”. Hon var den allmänt ogillade av forskare och jämfördes med en häxa. Jane Goodall studerade under tiden ett mor – och dotterpar schimpanser – Passion och Pom-som systematiskt kannibaliserade åtta spädbarn under fyra år. Goodall kallade Passion en ”kall mamma”.

men är dessa apor psykopater?

enligt psykologerna Peter Buirski och Robert Plutchik kan de vara. 1991 använde paret Emotions Profile Index, en observationsmått, för att studera Passion. Indexet innehåller” deceptiveness, callousness, aggressivitet, frånvaro av känslomässiga band och oräddhet ” – och det föreslog Passion visade socialt avvikande beteende.

vissa schimpanser kan visa psykopatologier

en studie från 2006 om psykopatologi av stora apor ansåg också Passion och Pom. Schimpansparet ”kannibaliserat med sådan uthållighet att en mänsklig psykiater frestas att göra detta som antisocial personlighetsstörning”, skrev forskarna.

de varnade för att fästa för mycket betydelse på ordet ”störning” men skrev att ” huruvida barnmord är en beteendemässig abnormitet eller en adaptiv reproduktiv strategi har varit en fråga om kontrovers.”

en studie 1999 tog 34 schimpanser i fångenskap vid ett forskningscenter i Georgien som ämnen för dess ”schimpans psykopat åtgärd”. Chimpansbostäderna fylldes med leksaker, stegar, däck och plastfat för djuren att leka med.

det är inte bara chimpanser som har föreslagits att visa psykopatiska tendenser

chimporna undersöktes för egenskaper som att vara tristess-benägen, misslyckas med att lära av straff, sannolikt att kasta humöranfall och sannolikt att reta andra. I kombination kan sådana egenskaper föreslå en psykopatologi.

forskarna ombads att välja det drag som passar bäst från de stora fem dimensionerna (behaglighet, Extraversion, Neuroticism, samvetsgrannhet och öppenhet för erfarenhet). The Big Five är en modell som fortfarande används av psykologer för att beskriva mänsklig personlighet. teamet fann att det fanns ”bevis för psykopatikonstruktionen i schimpanser” och drog slutsatsen att vissa egenskaper hos mänsklig psykopati, såsom risktagande och frånvaro av generositet, hittades i stora apor. Som hos människor fick manliga chimpanser högre poäng än kvinnor.

det är inte bara chimpanser som har föreslagits att visa psykopatiska tendenser: så har delfiner.

Ben Wilson från University Of The Highlands and Islands I Inverness, Storbritannien, var en del av ett team som observerade bevis på våldsamma interaktioner mellan bottlenose delfiner och hamn tumlare. Tumlare tvättade upp på Skottlands kust, sedan, senare, Wales, södra England och Monterey Bay i Kalifornien, visade tecken på skador som delfinerna orsakade.

tanken sattes runt att det fanns ett par freaky delfiner, förgiftade eller psykotiska

”tanken sattes runt att det fanns ett par freaky delfiner, förgiftade eller psykotiska”, säger Wilson.

men det är svårt att backa upp den tanken utan mer information om attackerna – särskilt eftersom det finns alternativa sätt att redogöra för beteendet.

det är till exempel möjligt att delfinerna tävlade med tumlare för byte, så de ville helt enkelt bli av med sina rivaler. Wilson påpekar dock att delfiner också har en liknande diet som sälar – och ändå attackerar de inte sälarna.

Alternativt kan tumlarattackerna ha något att göra med barnmord, vilket har observerats i flasknosdelfiner.

Vi vet att det finns goda biologiska skäl för olika däggdjur att döda unga. Det kommer att hända i lejonföreningar, när en manlig lejon tar över en stolthet. Kanske finns det en motsvarighet i flasknosdelfiner, föreslår Wilson. Att bli av med avkommor kan vara en smart ide eftersom det gör att kvinnan kan vara tillgänglig för att reproducera om hon inte tar hand om en unge.

”Om du går för att attackera en delfin med en mamma som försvarar den, är det en farlig sak att göra – så du kanske behöver lite övning och en tumlare är en bra sak att välja på”, säger Wilson.

i slutändan vet vi inte varför flasknosdelfiner ibland attackerar tumlare. ”Det finns inte bevis för att en teori är rätt eller en enda vy. Alla skäl hade för-och nackdelar och information som saknades,” säger Wilson.

Sadism

i den mörka tetraden definieras vardagliga sadism som att njuta av grymhet.

Sadism kan tillåta en person att behålla makt och dominans, föreslår Paulhus. ”Det verkar som om onda politiker hävdar att makten blir mer och mer sadistisk med tiden och kanske måste de, för att stanna vid makten.”

Han ger exemplet på Vlad Impaler som kunde avskräcka fiender från att komma in i sitt rike genom att hänga kroppar på gränsen och visa inkräktare vad som kan hända med dem om de fortsatte.

är sadism ett beteende som vi kan känna igen hos icke-mänskliga djur?Wilson säger att han har sett delfiner simma under vattnet poppar av måsar som sitter på ytan. Detta beteende kan tolkas som ett medvetet irriterande, men ”sadism” bär mycket moralistiska övertoner som Wilson avvisar – särskilt eftersom vi inte säkert vet att delfinerna är medvetna om den irritation de orsakar fåglarna.

”det är som att vi poppar bubbelplast”, säger han. Delfinerna kan bete sig på detta sätt helt enkelt för det personliga nöje det ger utan att erkänna att beteendet också är grymt för fåglarna.

kanske vuxna djur som agerar sadistiskt är faktiskt fixerade på lekstadiet av barndomen

”det kan bara vara bra övning, effektivt spel är övning eller det kan vara roligt. Delfiner kommer fat båtar för åldrar. Det är ett mycket uppenbart beteende och fortfarande ganska svårt att förklara bortsett från att det ser ut som kul,” han säger.

Vi kan associera några av de renaste formerna av kul med barndomsspel-och, säger Paulhus, kanske är detta ett ultimat ursprung av sadism.

”om du tittar på djur som leker med sina offer, dödar de dem inte, de torterar dem”, säger han. ”Kanske är det Anslutningen, för att lära sig att vara ett vuxendjur måste du spela först och någonstans mellan lek och bli en vuxen som måste döda, det finns en linje. Den lekaspekten överförs till vissa vuxna, de är faktiskt fixerade på spelstadiet, de kom aldrig över det.”

så kanske sadister verkligen visar en form av arresterad utveckling. Om så är fallet kan det tyckas konstigt att beteendet kan existera på lång sikt i vuxna samhällen.

Paulhus har en teori. ”Du kan betrakta de mörka personligheterna som parasiter på olika sätt”, säger han. ”I djursamhällen tjänar parasiter en mycket positiv funktion. Ett argument som kan göras är att de städar upp de mindre adaptiva individerna, de i besättningen som inte riktigt hade kvaliteterna att bidra med.”

det är ett moraliskt oroande argument, men kanske mörka Tetradbeteenden är paradoxalt sett fördelaktiga för mänskliga och djursamhällen genom att uppmuntra andra individer att vara på sin vakt och tänka noga på deras förtroende. ”De håller arten passande på ett sätt”, säger Paulhus.

Narcissism

fåfänga i samband med narcissism verkar vara en rent mänsklig egenskap. Men är det? Kan vi göra några jämförelser mellan en Narcissists charm och karisma och längderna vissa djur kommer att gå till för att uppmärksamma sig själva?

en manlig påfågel med sin vackra svans, doftande feromoner av en räv, dans av bowerbird. Vi kan inte vara säkra på att icke-verbala djur är avsiktligt grandiosa, men ger dessa ostentatiska skärmar oss en indikation på hur narcissism utvecklades?

att förklara den extrema själviskhet som ofta är förknippad med narcissism kan vara lättare om du tar en gens syn på evolutionen. Famously skrev Richard Dawkins naturligtvis om genernas själviskhet-förmodligen är deras enda ” mål ” att fortsätta ner generationerna, och det betyder lite för gener om deras framgång kostar andra genetiska sekvenser – eller de organismer de är inrymda i.

att förklara den extrema själviskhet som ofta är förknippad med narcissism kan vara lättare om du tar en gens syn på evolutionen

medan människor delvis har överstyrt sina ursprungliga själviska uppmaningar och brutit ut ur själviskhetens styrning genom kulturellt inflytande, är alla livings saker ”genöverlevnadsmaskiner”-och i viss utsträckning kan detta hjälpa till att förklara inte bara utvecklingen och överlevnaden av narcissism, men också av de andra komponenterna i den mörka tetraden.

”det finns en mängd olika vägar till reproduktion”, säger Paulhus. ”Vissa av dem vi kanske anser vara oacceptabla men de arbetade tydligen tidigare.”till exempel kan psykopaten och Machiavellianen ha – eller ha haft i mänsklig historia – mer sex än de flesta på grund av någon tendens till promiskuitet i samband med deras beteende. ”Du kan övertyga och manipulera partners mycket bättre om du tänker strategiskt utan empatisk oro för att skada andras känslor”, säger Paulhus.

”narcissisten känner sig speciell och utstrålar förtroende för att människor reagerar på, och det ger möjligheter till reproduktion”, säger han.

varför sadister kan ha en reproduktiv fördel är svårare att förklara, medger han. ”Förmodligen i det förflutna tillät dig att utstråla mer kraft-och kraft leder till reproduktion.”

”natur, röd i tand och klo”, skrev Tennyson, om våldet i den naturliga världen. Det finns säkert många exempel som stöder hans beskrivning. I Brasilien efterliknar Margay-katten ljudet av en sårad baby pied tamarin apa, för att lura och locka sitt byte.

den kvinnliga bönsyran kommer ofta chomp huvudet av och äta sin kompis efter sex, ibland även i mitten av lagen. Hyena cubs kommer att döda syskon från det ögonblick de föds. Även växter använder bedrägeri: bee orchid lurar hanbiet att pollinera det genom att efterlikna den kvinnliga insekten.det verkliga mysteriet ligger förmodligen inte i ursprunget till ”onda” beteenden utan i det faktum att människor nu i allmänhet ser dessa beteenden som osmakliga – även om bedrägeri, själviskhet och andra ”onda” egenskaper verkar vara utbredda i naturen och i allmänhet fördelaktiga för överlevnad av gener, djur och arter.John Armstrong, en brittisk författare och filosof vid livets skola, ser en klyfta mellan mänsklig strävan efter rättvisa och etik och naturlagarna. Ofta känner vi att något som är ”ont” är emot den naturliga ordningen av saker, eller, som Armstrong uttryckte det, ”i strid med allt man kan hoppas på”.

men kanske är motsatsen faktiskt sant: det är ”dåligt” beteende som är naturligt och framgångsrikt. ”Det som är överraskande är hur otroligt bra (men fortfarande mycket ofullständigt) människor har försökt vända detta naturliga arrangemang”, säger han.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *