Serviciul Național obligatoriu: o idee proastă care nu va muri

desigur, văzând Gărzile Roșii ale lui Mao ca model pentru America apare datat în cel mai bun caz. Dar actualii avocați ai Serviciului Național încearcă în mod similar să transforme societatea. Ei își imaginează programul oferind formare profesională și angajare, încurajând egalitatea socială, promovând toleranța și spiritul civic, extinzând accesul la facultate, generând patriotism și abordând omniprezente „nevoi sociale nesatisfăcute.”Ideea sună grozav. Dar, în practică, este un nonsens periculos.

primul care s-a alăturat rândurilor avocaților Serviciului Național a fost primarul South Bend, Pete Buttigieg, care s-a plâns de lipsa de „coeziune socială a Americii”.”Ce să fac? De ce, forțați-i pe toți să lucreze împreună, desigur! Voila, „coeziune socială”! În apărarea sa, Buttigieg a fost suficient de ambiguu pentru a-și permite să iasă dintr-un loc strâns politic. El a explicat pe MSNBC: „Un lucru pe care l-am putea face, care ar schimba, ar fi să-l facem, dacă nu obligatoriu din punct de vedere legal, dar cu siguranță o normă socială pe care oricine, după 18 ani, o petrece un an în serviciul național.”

problema este că lipsa constrângerii asigură că planul lui Buttigieg va eșua. Vor exista întotdeauna tineri de 18 ani care vor rezista chiar și unei presupuse „norme sociale”. Cu toate acestea, pentru avocații serviciului național, astfel de rezistenți sunt tocmai cei care au cea mai mare nevoie de „serviciu” civilizator, adică proiecte politice mandatate de inginerii sociali din Washington. Cei care suferă de „febră de sâmbătă seara, șomaj, noul narcisism și alte afecțiuni ale tinerilor americani” nu își dau seama că sunt bolnavi și, prin urmare, trebuie vindecați forțat.

John Delaney ar renunța fără rușine la orice ambiguitate. Sondarea la mai puțin de 1% îi face pe candidații la președinție să spună cele mai blestemate lucruri. „Este timpul să reunim țara, să ne restabilim simțul scopului comun și să reconstruim un destin național comun și incluziv. De aceea avem nevoie de serviciul național obligatoriu.”Fiecare tânăr de 18 ani ar trebui să lucreze pentru Unchiul Sam cel puțin un an”, fără excepții.”

este o idee remarcabil de proastă. În primul rând, există problema constituțională—al 13-lea Amendament interzice în mod clar „servitutea involuntară”, fundamentul programului lui Delaney. Mai mult, oricât de demn ar fi să-i încurajăm pe alții să-și „înceapă viața adultă servindu-și țara și lucrând alături de oameni din medii diferite”, acesta este un motiv rău pentru ceea ce echivalează cu înrobirea. Serviciul Național necesită Pedepsirea oamenilor-probabil prin arestarea și închiderea lor-pentru rezistența la ingineria socială a statului.

conform planului lui Delaney, recruții, excluzând în mod convenabil persoanele de vârsta lui sau a lui Buttigieg, ar alege între a servi în armată, „un nou program extins de servicii comunitare”, „un nou program național de ucenicie în infrastructură” și „un corp climatic nou creat.”Conceptual, nu este nimic deosebit de nou în propunerea sa. Dar subjugarea oamenilor pentru a oferi forță de muncă ieftină pentru proiecte inspirate politic este rău atât în principiu, cât și în practică.

în primul rând, armata nu vrea recruți sau pe termen scurt. Serviciile armate au aflat în timpul Războiului din Vietnam că cei care nu doresc să fie acolo tind să dezvolte probleme de disciplină, au un interes redus în formare și educație, refuză să‐și asume o responsabilitate mai mare și nu vor reface și popula un corp de Subofițeri de carieră. Mai mult, un an de serviciu militar este o pierdere spectaculoasă: la fel cum cineva se antrenează, el sau ea pleacă.

În al doilea rând, „munca în folosul comunității”—curățarea cuvelor de spital, rafturile cărților din bibliotecă și orice altceva mișcă grupurile de interese și legiuitorii—este valoroasă, dar nu națională și morală, dar numai dacă nu este forțată. Nu există compasiune obligatorie. Este greu să te gândești la un abuz mai rău al puterii guvernamentale decât să arestezi și să închizi pe cineva pentru că nu s-a prezentat la „tutorele copiilor defavorizați”, unul dintre proiectele aprobate de Delaney.în al treilea rând,” ucenicia în infrastructură”, adică curățarea parcurilor și îmbunătățirea clădirilor federale, nu este” serviciu ” în niciun sens semnificativ. Guvernul poate angaja cu ușurință lucrători pentru astfel de locuri de muncă. Constrângerea oamenilor pentru a îndeplini astfel de sarcini nu va ridica moral pe nimeni.în al patrulea rând,” corpul climatic „este mai mult același, și anume asistarea” în proiecte de energie curată, inclusiv instalarea solară, îmbunătățirea eficienței clădirilor, dezvoltarea grădinilor comunitare și creșterea gradului de conștientizare cu privire la practicile durabile.”Aparent, candidatura la președinție a lăsat-o pe Delaney aproape complet deconectată de viața americană. Companiile trimit oamenii din ușă în ușă pentru a vinde produse care reduc consumul de energie. Firmele concurează cu înverșunare pentru a instala panouri solare pe case private și în operațiuni comerciale. Oamenii creează în mod liber grădini comunitare în cartierele lor fără ajutorul recruților federali. Și există o mulțime de lobby pentru „practici durabile.”Nu trebuie să ameninți că arestezi oameni pentru a-i forța să intre în afacerile de PR.

poate că cea mai mare problemă cu serviciul național este că nici Delaney, nici Buttigieg, nici altcineva nu pare să înțeleagă costurile de oportunitate. Adică, pregătirea oamenilor pentru a planta grădini, a ridica gunoiul, a zâmbi pacienților din spitale, a gestiona bucătăriile alimentare și a îmbunătăți facilitățile federale costă orice altceva ar face altfel recruții: finalizarea educației, ajutarea membrilor familiei care au nevoie, contribuția la comunitățile lor în felul lor, pregătirea pentru cariere valoroase din punct de vedere economic și social și, în caz contrar, utilizarea abilităților lor pentru a satisface mai bine nevoile umane. Faptul că politicienii atribuie oamenilor un amestec arbitrar de sarcini, practic niciuna dintre ele nu este vitală în niciun sens, este garantat a fi o mare pierdere de bani, timp și talent.

Delaney vrea să „restabilească sentimentul nostru de scop comun și un destin național comun și incluziv.”Acesta este un obiectiv minunat cu care majoritatea oamenilor ar fi de acord. Dar să strângă milioane în programele sale pentru animale de companie și să închidă copii recalcitranți de 18 ani care nu-i împărtășesc viziunea nu este un răspuns la nimic. Un astfel de program—cu bărbați și femei în vârstă în condiții de siguranță la îndemâna sa, liberi să dea vina pe tineri pentru problemele Americii—ar genera cinism și ostilitate, nu „Serviciu și patriotism”.”America se confruntă cu provocări serioase. Dar majoritatea nu au o soluție politică. „Avem nevoie de mari schimbări transformaționale pentru a opri America să se dividă și mai mult”, susține Delaney. Apoi, lăsați-l să-și convingă concetățenii să i se alăture în mod voluntar pentru a face acea schimbare transformatoare. Americanii au nevoie de mai multe servicii, nu de servicii naționale”.”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *