Obowiązkowa służba narodowa: zły pomysł, który nie umrze

co prawda, postrzeganie Czerwonej Gwardii Mao jako modelu dla Ameryki wydaje się co najwyżej datowane. Ale obecni zwolennicy służby narodowej podobnie starają się przekształcić społeczeństwo. Wyobrażają sobie swój program zapewniający szkolenia zawodowe i zatrudnienie, zachęcający do równości społecznej, promujący tolerancję i obywatelskość, rozszerzający dostęp do college ’ u, wywołujący patriotyzm i zaspokajający wszechobecne „niezaspokojone potrzeby społeczne.”Pomysł brzmi świetnie. Ale w praktyce jest to niebezpieczny nonsens.

pierwszym, który dołączył do grona rzeczników służby narodowej był burmistrz South Bend Pete Buttigieg, który narzekał na brak „spójności społecznej Ameryki”.”Co robić? Zmuś wszystkich do wspólnej pracy! Voila, „spójność społeczna”! Na swoją obronę, Buttigieg był na tyle dwuznaczny, że pozwolił sobie wyrwać się z politycznej ciasnoty. Wyjaśnił na MSNBC: „Jedną rzeczą, którą moglibyśmy zrobić, która by się zmieniła, byłoby uczynienie jej, jeśli nie prawnie obowiązkową, ale z pewnością społeczną normą, że każdy, po ukończeniu 18 lat, spędza rok w służbie Narodowej.”

problem polega na tym, że brak przymusu gwarantuje, że plan Buttigiega się nie powiedzie. Zawsze znajdzie się 18‐latek, który oprze się nawet rzekomej „normie społecznej”.”Jednak dla rzeczników służby narodowej takimi oporami są właśnie ci, którzy najbardziej potrzebują cywilizacyjnej „służby”, czyli projektów politycznych zlecanych przez inżynierów społecznych w Waszyngtonie. Ci, którzy cierpią na „gorączkę sobotniej nocy, bezrobocie, nowy narcyzm i inne dolegliwości amerykańskiej młodzieży” nie zdają sobie sprawy, że są chorzy i dlatego muszą być siłą wyleczeni.

John Delaney bez wahania porzuciłby wszelkie niejasności. Sondaże na poziomie poniżej 1 proc. sprawiają, że kandydaci na prezydenta mówią najgorsze rzeczy. Napisał na Twitterze: „nadszedł czas, aby zjednoczyć kraj, przywrócić nasze poczucie wspólnego celu i odbudować wspólne i integracyjne Narodowe przeznaczenie. Dlatego potrzebujemy obowiązkowej służby krajowej.”Każdy 18-latek musiałby pracować dla wujka Sama przez co najmniej rok”, bez wyjątków .”

to wybitnie głupi pomysł. Po pierwsze, jest problem konstytucyjny-trzynasta poprawka Wyraźnie zakazuje „mimowolnej służebności”, podstawy programu Delaneya. Co więcej, jakkolwiek godne byłoby zachęcanie innych do „rozpoczęcia dorosłego życia służąc ojczyźnie i pracując u boku ludzi z różnych środowisk”, jest to zły powód tego, co sprowadza się do zniewolenia. Służba narodowa wymaga ukarania ludzi-prawdopodobnie przez aresztowanie i uwięzienie-za opór inżynierii społecznej państwa.

zgodnie z planem Delaney ’ a, poborcy, dogodnie wyłączając osoby w jego wieku lub Buttigiega, wybierali między służbą w wojsku, „nowym rozszerzonym programem prac społecznych”, „nowym krajowym programem praktyk infrastrukturalnych” i „nowo utworzonym korpusem klimatycznym.”Koncepcyjnie nie ma nic szczególnego w jego propozycji. Ale podporządkowywanie ludzi w celu zapewnienia taniej siły roboczej dla projektów inspirowanych politycznie jest złe zarówno w zasadzie, jak i w praktyce.

Po pierwsze, wojsko nie chce poborowych ani krótkoterminowych. Służby zbrojne dowiedziały się podczas wojny w Wietnamie, że ci, którzy nie chcą tam być, mają tendencję do rozwijania problemów z dyscypliną, mają niewielkie zainteresowanie szkoleniem i edukacją, odmawiają przyjęcia większej odpowiedzialności i nie chcą ponownie tworzyć i zaludniać korpusu NCO. Co więcej, rok służby wojskowej jest spektakularnym marnotrawstwem: tak jak ktoś się szkoli, odchodzi.

Po Drugie, „prace społeczne” – czyszczenie szpitalnych basenów, regałów książek bibliotecznych i wszystkiego, co jeszcze porusza grupy interesu i ustawodawców – są cenne, ale nie Narodowe i moralne, ale tylko jeśli nie są przymuszane. Nie ma czegoś takiego jak obowiązkowe współczucie. Trudno myśleć o gorszym nadużyciu władzy rządowej niż aresztowanie i więzienie kogoś za to, że nie pokazał się „wychowawcom upośledzonych dzieci”, jeden z zatwierdzonych projektów Delaneya.

Po Trzecie „Infrastruktura”, czyli sprzątanie parków i ulepszanie budynków federalnych, nie jest „usługą” w żadnym sensownym znaczeniu. Rząd może łatwo zatrudnić pracowników do takich zadań. Zmuszanie ludzi do wykonywania takich zadań nie podniesie moralnie nikogo.

Po czwarte, ” Korpus klimatyczny „jest bardziej taki sam, a mianowicie pomaga” w projektach czystej energii, w tym instalacji słonecznej, poprawie wydajności budynku, rozwijaniu ogrodów społecznościowych i zwiększaniu świadomości na temat zrównoważonych praktyk.”Najwyraźniej kandydowanie na prezydenta spowodowało, że Delaney niemal całkowicie odłączył się od amerykańskiego życia. Firmy wysyłają ludzi od drzwi do drzwi, aby sprzedawali produkty, które zmniejszają zużycie energii. Firmy zaciekle konkurują z instalacją paneli słonecznych w domach prywatnych i w działalności komercyjnej. Ludzie swobodnie tworzą ogrody społeczności w swoich dzielnicach bez pomocy poborowych federalnych. I jest mnóstwo lobbingu na rzecz ” zrównoważonych praktyk.”Nie trzeba grozić aresztowaniem ludzi, aby zmusić ich do pracy w branży PR.

chyba największym problemem służby krajowej jest to, że ani Delaney, ani Buttigieg, ani nikt inny nie rozumie kosztów alternatywnych. Oznacza to, że przygotowywanie ludzi do sadzenia ogrodów, podnoszenia śmieci, uśmiechania się do pacjentów szpitalnych, zarządzania kuchniami żywnościowymi i poprawy kosztów obiektów federalnych, niezależnie od tego, co inni projektanci by robili: ukończyli edukację, pomagali potrzebującym członkom rodzin, przyczyniali się do ich społeczności na swój własny sposób, przygotowywali się do cennych ekonomicznie i społecznie karier i w inny sposób wykorzystywali swoje umiejętności, aby lepiej zaspokajać ludzkie potrzeby. Posiadanie przez polityków przydzielania ludzi do arbitralnej mieszanki zadań, z których praktycznie żadne nie jest istotne w żadnym sensie, jest gwarantowane jako wielka strata pieniędzy, czasu i talentu.

Delaney chce ” przywrócić nasze poczucie wspólnego celu oraz wspólnego i inkluzywnego Narodowego przeznaczenia.”To wspaniały cel, z którym większość ludzi by się zgodziła. Ale wpędzanie milionów w jego programy dla zwierząt i uwięzienie opornych 18-latków, którzy nie podzielają jego wizji, nie jest odpowiedzią na nic. Taki program-ze starszymi kobietami i mężczyznami bezpiecznie poza jego zasięgiem, wolnymi od obwiniania młodych ludzi za problemy Ameryki – rodzi cynizm i wrogość, a nie ” służbę i patriotyzm.”

Ameryka stoi przed poważnymi wyzwaniami. Ale większość z nich nie ma rozwiązania politycznego. „Potrzebujemy wielkich zmian transformacyjnych, aby powstrzymać Amerykę przed dalszym podziałem”, twierdzi Delaney. Niech więc przekona swoich współobywateli, by dobrowolnie przyłączyli się do niego w dokonywaniu tej transformacji. Amerykanie potrzebują więcej służby, a nie służby narodowej.”

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *