verplichte nationale dienst: een slecht idee dat niet zal sterven

toegegeven, het zien van Mao ‘ s Rode Garde als een model voor Amerika lijkt op zijn best gedateerd. Maar de huidige nationale dienst pleit op dezelfde manier proberen om de samenleving te transformeren. Ze zien hun programma voor het verstrekken van opleiding en werkgelegenheid, het stimuleren van sociale gelijkheid, het bevorderen van tolerantie en burgerzin, het uitbreiden van de toegang tot de universiteit, het genereren van patriottisme, en het aanpakken van alomtegenwoordige “onvervulde sociale behoeften.”Het idee klinkt geweldig. Maar in de praktijk is het gevaarlijke onzin.de eerste die lid werd van de National service advocates was South Bend burgemeester Pete Buttigieg, die klaagde over het gebrek aan sociale cohesie in Amerika.”Wat te doen? Waarom, iedereen dwingen om samen te werken, natuurlijk! Voila, “sociale cohesie”! In zijn verdediging, Buttigieg was net dubbelzinnig genoeg om zich te wriemelen uit een politieke krappe plek. Hij legde uit op MSNBC: “Een ding dat we zouden kunnen doen zou veranderen dat zou zijn om het te maken, zo niet wettelijk verplicht,maar zeker een sociale norm dat iedereen, na zijn 18, een jaar in de nationale dienst.”

het probleem is dat een gebrek aan dwang ervoor zorgt dat Buttigieg ‘ s plan zal mislukken. Er zullen altijd 18-jarigen zijn die zelfs een vermeende “sociale norm” zullen weerstaan.”Maar voor voorstanders van de nationale dienst, zijn dergelijke weerstanden juist degenen die het meest behoefte hebben aan het civiliseren van “dienstbaarheid”, wat politieke projecten betekent die door de sociale ingenieurs in Washington worden gemandateerd. Degenen die lijden aan “Saturday night fever, werkloosheid, het nieuwe narcisme, en andere aandoeningen van de Amerikaanse jeugd” realiseren zich niet dat ze ziek zijn en daarom met geweld moeten worden genezen.

John Delaney zou schaamteloos elke dubbelzinnigheid laten vallen. Peilingen van minder dan 1 procent maakt presidentskandidaten zeggen de damnedest dingen. Hij twitterde: “het is tijd om het land samen te brengen, om ons gevoel van gedeeld doel te herstellen en een gemeenschappelijke en inclusieve Nationale Bestemming opnieuw op te bouwen. Daarom hebben we een verplichte nationale dienst nodig.”Elke 18-jarige zou moeten werken voor Uncle Sam voor ten minste een jaar, “geen uitzonderingen.”

Het is een opmerkelijk dom idee. Ten eerste is er het constitutionele probleem—het 13e amendement verbiedt duidelijk “onvrijwillige dienstbaarheid”, de basis van Delaney ‘ s programma. Bovendien, hoe waardig het ook is om anderen aan te moedigen om “hun volwassen leven te beginnen met het dienen van hun land en het werken met mensen van verschillende achtergronden,” dat is een slechte reden voor wat neerkomt op slavernij. Nationale dienst vereist het straffen van mensen-vermoedelijk door hen te arresteren en gevangen te zetten—voor het weerstaan van de sociale engineering van de staat.volgens Delaney ’s plan zouden dienstplichtigen, die gemakkelijk mensen van zijn of Buttigieg’ s leeftijd uitsloten, kiezen tussen het dienen in het leger, “een nieuw uitgebreid Gemeenschapsdienstprogramma”, “een nieuw nationaal Infrastructuur Leerlingprogramma” en “een nieuw gecreëerd Climate Corps.”Conceptueel is er niets nieuws in zijn voorstel. Maar mensen onderwerpen om goedkope arbeid te leveren voor politiek geïnspireerde projecten is slecht, zowel in principe als in de praktijk.

ten eerste wil het leger geen dienstplichtigen of korte termijners. De strijdkrachten leerden tijdens de Vietnam Oorlog dat degenen die er niet willen zijn de neiging om discipline problemen te ontwikkelen, hebben weinig interesse in opleiding en onderwijs, weigeren om meer verantwoordelijkheid te nemen, en zal niet opnieuw en bevolken een carrière NCO corps. Bovendien is een jaar militaire dienst een spectaculaire verspilling: net als iemand getraind wordt, vertrekt hij of zij.

ten tweede is”community service” —het schoonmaken van Ziekenhuis bedpannen, rekken Bibliotheek Boeken, en wat anders beweegt belangengroepen en wetgevers-waardevol, maar niet nationaal, en moreel, maar alleen als niet gedwongen. Er bestaat niet zoiets als verplicht mededogen. Het is moeilijk om te denken aan een erger misbruik van de macht van de overheid dan om iemand te arresteren en gevangen te zetten voor het niet opdagen om “tutor achtergestelde kinderen,” een van Delaney ‘ s goedgekeurde projecten.

ten derde is “infrastructuurstage”, dat wil zeggen het schoonmaken van parken en het verbeteren van federale gebouwen, geen betekenisvolle “service”. De overheid kan gemakkelijk werknemers inhuren voor dergelijke banen. Mensen dwingen om dergelijke taken uit te voeren gaat niet moreel verheffen iedereen.ten vierde is het ” Climate Corps “meer van hetzelfde, namelijk het ondersteunen van” projecten voor schone energie, met inbegrip van zonne-installaties, het verbeteren van de efficiëntie van gebouwen, het ontwikkelen van gemeenschappelijke tuinen, en het vergroten van het bewustzijn over duurzame praktijken.”Blijkbaar heeft het presidentschap Delaney bijna volledig losgekoppeld van het Amerikaanse leven. Bedrijven sturen mensen van deur tot deur om producten te verkopen die het energieverbruik verminderen. Bedrijven concurreren fel om zonnepanelen te installeren op particuliere woningen en in commerciële activiteiten. Mensen maken vrijelijk gemeenschappelijke tuinen in hun buurten zonder de hulp van federale dienstplichtigen. En er wordt volop gelobbyd voor ” duurzame praktijken.”Je hoeft niet te dreigen om mensen te arresteren om ze in de PR-business te dwingen.

misschien is het grootste probleem met de nationale dienst dat noch Delaney, noch Buttigieg, noch iemand anders de alternatieve kosten lijkt te begrijpen. Dat wil zeggen, het opstellen van mensen om tuinen te planten, het oppakken van afval, glimlachen naar ziekenhuispatiënten, beheren van voedselkeukens, en het verbeteren van de federale faciliteiten kost alles wat de ontwerpers anders zouden doen: het voltooien van hun opleiding, het helpen van familieleden in nood, het bijdragen aan hun gemeenschappen op hun eigen manier, het voorbereiden van economisch en sociaal waardevolle carrières, en anders het gebruik van hun vaardigheden om beter te voldoen aan de menselijke behoeften. Als politici mensen toewijzen aan een willekeurige mix van taken, die vrijwel geen van allen van vitaal belang zijn, is dat gegarandeerd een grote verspilling van geld, tijd en talent.Delaney wil “ons gevoel van gemeenschappelijk doel en een gemeenschappelijke en inclusieve Nationale Bestemming herstellen.”Dat is een prachtige doelstelling waar de meeste mensen het mee eens zouden zijn. Maar miljoenen in zijn huisdier programma ‘ s gooien en recalcitrante 18‐jarigen opsluiten die zijn visie niet delen is geen antwoord op iets. Zo ’n programma—met oudere mannen en vrouwen veilig buiten haar bereik, vrij om jongeren de schuld te geven voor Amerika’ s problemen—zou cynisme en vijandigheid veroorzaken, niet “dienstbaarheid en patriottisme.”

Amerika staat voor ernstige uitdagingen. Maar de meeste hebben geen politieke oplossing. “We hebben grote transformationele verandering nodig om te voorkomen dat Amerika zich verder verdeelt”, stelt Delaney. Laat hem dan zijn medeburgers overtuigen om zich vrijwillig bij hem aan te sluiten bij het maken van die transformerende verandering. Amerikanen hebben meer service nodig, niet Nationale ” service.”

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *