Obligatorisk Nasjonal Tjeneste: En Dårlig Ide som Ikke Vil Dø

Riktignok ser Maos Rødegardister som en modell For Amerika ut datert i beste fall. Men nåværende nasjonale tjenesteforesatte søker på samme måte å forandre samfunnet. De ser for seg sitt program som gir jobbtrening og sysselsetting, oppmuntre sosial likhet, fremme toleranse og borgerlig‐mindedness, utvide tilgangen til college, skape patriotisme, og adressering allestedsnærværende «udekkede sosiale behov.»Ideen høres flott ut. Men i praksis er det farlig tull.Først til å slutte seg til rekkene av national service talsmenn Var South Bend Ordfører Pete Buttigieg, som klaget Over Usas mangel På » sosial samhørighet.»Hva skal jeg gjøre? Hvorfor, tvinge alle til å jobbe sammen, selvfølgelig! Voila, «sosial samhørighet»! I sitt forsvar Var Buttigieg bare tvetydig nok til å tillate seg å vri seg ut av et politisk stramt sted. Han forklarte PÅ MSNBC: «En ting vi kunne gjøre som ville endre det ville være å gjøre det, om ikke lovlig obligatorisk, men absolutt en sosial norm som noen, etter at de er 18, tilbringer et år i nasjonal tjeneste.»

problemet er at mangel på tvang sikrer At Buttigiegs plan vil mislykkes. Det vil alltid være 18-åringer som vil motstå selv en påstått » sosial norm. Men for talsmenn for nasjonal tjeneste er slike motstandere nettopp de som har størst behov for å sivilisere «tjeneste», som betyr politiske prosjekter som er pålagt av sosialingeniørene I Washington. De som lider av «Saturday night fever, arbeidsledighet, den nye narsissismen og Andre lidelser Av Amerikansk ungdom» skjønner ikke at De er syke og derfor må tvinges til å bli kurert.

John Delaney ville unashamedly slippe noen tvetydighet. Polling på mindre enn 1 prosent gjør at presidentkandidater sier de forbannede tingene. «Det er på tide å bringe landet sammen, for å gjenopprette vår følelse av felles formål og gjenoppbygge en felles og inkluderende nasjonal skjebne. Det er derfor vi trenger obligatorisk nasjonal tjeneste.»Hver 18‐åring må jobbe For Uncle Sam i minst et år,» ingen unntak .»

det er en bemerkelsesverdig dum ide. For det første er det det konstitusjonelle problemet—Den 13. Endringen forbyr klart «ufrivillig tjeneste», grunnlaget For Delaneys program. Videre, så verdig som det kan være å oppmuntre andre til å «begynne sitt voksne liv å tjene sitt land og jobbe sammen med mennesker fra forskjellige bakgrunner», er det en dårlig grunn til hva som utgjør slaveri. Nasjonal tjeneste krever å straffe folk-antagelig ved å arrestere og fengsle dem – for å motstå statens sosialteknikk.under Delaneys plan ville vernepliktige, som beleilig ekskluderte folk på Hans Eller Buttigiegs alder, velge mellom å tjenestegjøre i militæret ,» et nytt Utvidet Samfunnstjenesteprogram», «et Nytt nasjonalt infrastrukturlæringsprogram» og » et nyopprettet Klimakorps.»Konseptuelt er det ikke noe spesielt nytt i hans forslag. Men å underkaste folk til å gi billig arbeidskraft til politisk inspirerte prosjekter er dårlig både i prinsippet og praksis.

først vil militæret ikke ha vernepliktige eller kortsiktige. De væpnede tjenestene lærte under Vietnamkriget at de som ikke vil være der, har en tendens til å utvikle disiplinproblemer, har liten interesse for opplæring og utdanning, nekter å ta større ansvar, og vil ikke gjenoppbygge og fylle en karriere NCO corps. Videre er ett års militærtjeneste et spektakulært avfall: akkurat som noen blir trent, forlater han eller hun.For Det Andre, » samfunnstjeneste— – rengjøring av sykehussenger, hyller biblioteksbøker og alt annet som beveger interessegrupper og lovgivere—er verdifullt, men ikke nasjonalt og moralsk, men bare hvis ikke tvunget. Det er ikke noe slikt som tvungen medfølelse. Det er vanskelig å tenke på et verre misbruk av regjeringsmakt enn å arrestere og fengsle noen for ikke å vise seg til «veileder dårlige barn», en Av Delaneys godkjente prosjekter.For Det Tredje,» infrastruktur læretid», som betyr å rydde opp parker og forbedre føderale bygninger, er ikke «service» i noen meningsfylt forstand. Regjeringen kan enkelt ansette arbeidere for slike jobber. Å tvinge folk til å utføre slike oppgaver, kommer ikke til å moralsk oppheve noen.For Det Fjerde er» Climate Corps «mer av det samme, nemlig å bistå» i rene energiprosjekter, inkludert solinstallasjon, forbedring av bygningseffektivitet, utvikling av samfunnshager og økt bevissthet om bærekraftig praksis.»Tilsynelatende kjører for president har forlatt Delaney nesten helt frakoblet Fra Amerikansk liv. Bedrifter sender folk dør-til-dør for å selge produkter som reduserer energibruken. Bedrifter konkurrerer sterkt om å installere solcellepaneler på private hjem og i kommersiell drift. Folk fritt opprette samfunnet hager i sine nabolag uten hjelp av føderale vernepliktige. Og det er nok av lobbyvirksomhet for » bærekraftig praksis.»Du trenger ikke å true med å arrestere folk for å tvinge DEM inn I PR-virksomheten.kanskje det største problemet med nasjonal tjeneste er at Verken Delaney Eller Buttigieg eller noen andre ser ut til å forstå mulighetskostnadene. Det vil si å utarbeide folk til å plante hager, plukke opp søppel, smile på sykehuspasienter, administrere matkjøkken og forbedre føderale fasiliteter koster hva annet draftees ellers ville gjøre: fullføre sin utdanning, hjelpe familiemedlemmer i nød, bidra til sine lokalsamfunn på egen måte, forberede seg på økonomisk og sosialt verdifulle karrierer, og ellers bruke sine ferdigheter til å bedre møte menneskelige behov. Å ha politikere tildele folk til en vilkårlig blanding av oppgaver, nesten ingen av dem er avgjørende i noen forstand, er garantert å være et stort sløsing med penger, tid og talent.Delaney ønsker å » gjenopprette vår følelse av felles formål og en felles og inkluderende nasjonal skjebne.»Det er et fantastisk mål som de fleste vil være enige om. Men å samle millioner inn i sine kjæledyrprogrammer og fengsle gjenstridige 18-åringer som ikke deler hans visjon, er ikke noe svar på noe. Et slikt program – med eldre menn og kvinner trygt utenfor rekkevidde, fri til å klandre unge mennesker For Amerikas problemer – ville avle kynisme og fiendtlighet, ikke » service og patriotisme.»

Amerika står overfor alvorlige utfordringer. Men de fleste av dem har ingen politisk løsning. «Vi trenger stor transformasjonsendring for å stoppe Amerika fra å dele seg lenger,» argumenterer Delaney. La ham så overtale sine medborgere til frivillig å bli med ham i å gjøre den transformasjonsendringen. Amerikanerne trenger mer service, ikke nasjonal » tjeneste.”

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *