hvordan utviklet ondskapen seg, og hvorfor fortsatte den?

Ondskap, det kan virke, er rundt oss. Hitler. Folkemordet I Rwanda. Ted Bundy. Hver gang du leser nyhetene eller ser på tv, vises dårlig oppførsel som forårsaker skade.

er det onde fordelaktig i noen scenarier?

i disse dager har ordet «ondskap» religiøse konnotasjoner. Det er bundet opp med moral og overtredelser mot vilje til et guddommelig vesen. Men i sin opprinnelige Gamle engelsk betydde det noe som bare var dårlig, ondskapsfullt eller grusomt.Forutsatt at vi holder oss til denne bredere ikke-religiøse definisjonen – at ondskap innebærer å handle på en ondskapsfull måte – er det rimelig å spørre hvorfor det kom til eksistens. Vi vet at mennesker utviklet seg fra aper og til slutt fra mye enklere dyr. Det betyr at vi får mange av våre atferd fra våre dyreforfedre. Inkluderer dette ond oppførsel – og hvis det gjør det, er dette fordi det å være ond er fordelaktig i noen scenarier?

Eller for å si det på en annen måte, kan vi spore utviklingen av ondskap? det er mange forskjellige definisjoner av ondskapens natur, men vi vil definere det som handlinger Som forårsaker forsettlig lidelse, ødeleggelse Eller skade På B til fordel For A. For å utforske videre kan vi bryte ned disse forsettlige handlingene i fire grunnleggende kategorier: Den Mørke Tetrad.

Machiavellianism innebærer å bruke intelligent strategi og utspekulert å få makt og få en opp på en rival

en gruppe psykologer inkludert Del Paulhus Ved University Of British Columbia og hans student, Kevin Williams, først kom opp med disse kategoriene om 15 år siden. I utgangspunktet definerte De En Mørk Triade, som inkluderte Machiavellianisme (manipulativ, selvinteressert, villedende), Psykopati (antisosial, ubarmhjertig, ufølsom) og Narcissisme (grandiose, stolt, manglende empati). Paulhus utvidet Senere Triaden til En Tetrad, for å inkludere Hverdags Sadisme (glede av grusomhet). Hvorfor eksisterer disse atferdene hos mennesker? Kan man se dem hos andre dyr?

Machiavellianism

Machiavellianism innebærer å bruke intelligent strategi og list for å få makt og få en opp på en rival. Det er en normal del av det politiske livet, selvfølgelig – selv om individene som spiller politikk ikke er menneskelige.

hver enkelt ape ser ut til å ha kapasitet Til Machiavellisk oppførsel

Dario Maestripieri ved University Of Chicago har funnet spennende, Machiavellisk-lignende oppførsel i rhesus-apesamfunn i løpet av sine studier over 20 år. Alfa-menn engasjert i truende oppførsel og voldelig taktikk for å beskytte soveplasser, kvinner og mat.de dominerende apene brukte uforutsigbare utbrudd av aggresjon for å herske over underordnede. Allianser ble dannet og kvinnelige aper så ut for sine egne døtre ved parring med alpha male – men de også parret med andre hanner bak ryggen for å sikre at de ville bli beskyttet hvis alpha male døde eller ble avsatt.

faktisk synes hver enkelt ape å ha kapasitet Til Machiavellisk oppførsel, sier Maestripieri. «Det er en del av hvem de er. Det er ikke At Det Er Machiavellian individer som gjør det hele tiden og andre som aldri gjør det. Akkurat som mennesker er det en del av vår natur, noe som ikke betyr at vi må gjøre det hele tiden.»Rhesusmakaker handler på denne måten fordi De ønsker makt, Og Machiavellisk atferd er en effektiv måte å etablere og opprettholde dominans, eller allianser med dominerende individer. Det er imidlertid ikke en risikofri strategi. Hvis de blir tatt for juks, er det straff, sier Maestripieri. Hvis et gruppemedlem ble oppdaget angripe baby aper, for eksempel, de møtte gjengjeldelse.

Hvor oppgaver gjøres i fellesskap, Kan Machiavellianismen fungere i nesten alle oppgaver du prøver å gjøre

likevel kan de mange fordelene ved å vedta Machiavelliske strategier oppveie disse ulemper, spesielt i svært sosiale dyr som aper eller mennesker.»Hvor oppgaver er gjort i samarbeid, kan det fungere i nesten alle oppgaver du prøver å gjøre,» Sier Samuel Gosling, professor i psykologi Ved University Of Texas, I Austin USA, og en ledende forsker i personlighetstyper i ikke-menneskelige dyr. «Enten det er foraging, mating, omsorg for de unge eller forsvare gruppen.»

faktisk kan du hevde at enklere dyr er i stand til en rudimentær Form For Machiavellianisme også. Visekongens sommerfugl beskytter seg selv ved å etterligne en annen art som er giftig eller motbydelig mot fugler. Breiflabb er så kalt på grunn av en lang filament stikker ut fra hodet, med en vekst på enden som ligner en fisk eller en orm. Det forfører mindre fisk til et uklokt angrep-de blir så raskt gobbled opp.med andre ord, det er god grunn til å tro at den forsettlige bedrag underliggende Machiavellianism har svært dype evolusjonære røtter. Det er bare en slik nyttig overlevelsesstrategi.

Psykopati

Det kan komme som en overraskelse, men noen dyr ser ut til å være virkelig ubehagelige individer.primatologen Frans De Waal hadde en sjimpanse i Sin Arnhem Zoo-koloni Kalt Puist, som han sa var «two faced and mean» og «deceitful or mendacious». Hun var universelt mislikt av forskere og sammenlignet med en heks. Jane Goodall studerte i mellomtiden et mor og datter par sjimpanser-Passion og Pom-som systematisk kannibaliserte åtte spedbarn over fire år. Goodall kalte Lidenskap en «kald mor».

men er disse apene psykopater?

ifølge psykologene Peter Buirski og Robert Plutchik, kan de være. I 1991 brukte paret Emotions Profile Index, et observasjonelt mål, for å studere Lidenskap. Indeksen inkluderer «deceptiveness, callousness, aggressivitet, fravær av følelsesmessige bånd og fryktløshet» – og det foreslo Lidenskap viste sosialt avvikende oppførsel.

Noen sjimpanser kan vise psykopatologier

En 2006 studie på psykopatologi av store aper også vurdert Lidenskap og Pom. Sjimpanseparet «kannibalisert med en slik utholdenhet at en menneskelig psykiater er fristet til å gjengi dette som antisosial personlighetsforstyrrelse», skrev forskerne.De advarte mot å legge for mye betydning på ordet «lidelse» skjønt, og skrev at » Om barnedrap er en atferdsabnormalitet eller en adaptiv reproduktiv strategi har vært et spørsmål om kontrovers.»En studie i 1999 tok 34 sjimpanser i fangenskap ved et forskningssenter I Georgia som emner av Sin «Sjimpanse Psykopat Mål». Sjimpansens boligkvarter var fylt med leker, stiger, dekk og plastfat for dyrene å leke med.

det er ikke bare sjimpanser som har blitt foreslått å vise psykopatiske tendenser

sjimpansene ble undersøkt for trekk som å være kjedsom-utsatt, unnlate å lære av straff, å være sannsynlig å kaste temperament tantrums, og sannsynlig å erte andre. I kombinasjon kan slike egenskaper foreslå en psykopatologi.forskerne ble bedt om å velge den egenskapen som passer best fra De Store fem dimensjonene (Agreeableness, Ekstraversjon, Nevrotisme, Samvittighetsfullhet og Åpenhet For Erfaring). The Big Five er en modell som fortsatt brukes av psykologer for å beskrive menneskelig personlighet. teamet fant at det var «bevis for psykopati-konstruksjonen i sjimpanser», og konkluderte med at visse trekk ved menneskelig psykopati, som risikotaking og fravær av generøsitet, ble funnet i store aper. Som hos mennesker fikk mannlige sjimpanser høyere score enn kvinner.

det er ikke bare sjimpanser som har blitt foreslått å vise psykopatiske tendenser: så har delfiner.Ben Wilson fra University of The Highlands and Islands i Inverness, STORBRITANNIA, var en del av et team som observerte tegn på voldelige samspill mellom flaskefargede delfiner og havne niser. Niser vasket opp på Kysten Av Skottland, Deretter, senere, Wales, Sør-England og Monterey Bay I California, viste tegn på skader påført av delfiner.

ideen ble satt rundt at det var et par sprø delfiner, forgiftet eller psykotisk

«ideen ble satt rundt at det var et par sprø delfiner, forgiftet eller psykotisk,» sier Wilson.Men det er vanskelig å sikkerhetskopiere den ideen uten mer informasjon om angrepene – særlig ettersom det finnes alternative måter å redegjøre for atferden på.for eksempel er det mulig at delfinene var i konkurranse med niser for byttedyr, så de ville bare bli kvitt sine rivaler. Wilson påpeker imidlertid at delfiner også har en lignende diett som seler – og likevel angriper de ikke selene. Alternativt kan nisseangrepene ha noe å gjøre med infanticide, som har blitt observert i bottlenose delfiner.

Vi vet at det er gode biologiske grunner for ulike pattedyr å drepe unge. Det vil skje i løve samfunn, når en mannlig løve tar over en stolthet. Kanskje det er en ekvivalent i bottlenose delfiner, foreslår Wilson. Å bli kvitt avkom kan være en smart ide fordi det gjør at kvinnen kan være tilgjengelig for å reprodusere hvis hun ikke ser etter en cub.»hvis du går for å angripe en delfin med en mor som forsvarer den, er det en farlig ting å gjøre – så du trenger kanskje litt øvelse og en nise er en god ting å plukke på,» sier Wilson.

Til Slutt vet Vi ikke hvorfor bottlenose delfiner noen ganger angriper marsvin. «Det er ikke bevis for at en teori er riktig eller en enkelt visning. Alle grunner hadde fordeler og ulemper og informasjon som manglet,» sier Wilson.

Sadisme

i Den Mørke Tetrad er hverdags sadisme definert som å ta glede i grusomhet.

Sadisme kan tillate en person å opprettholde makt og dominans, antyder Paulhus. «Det virker som ondskapsfulle politikere opprettholder makt blir mer og mer sadistiske over tid, og kanskje må de, for å holde seg i kraft.»

Han gir Eksemplet Til Vlad The Impaler som var i stand til å avskrekke fiender fra å komme inn i hans rike ved å henge kropper på grensen, og viser inntrengerne hva som kan skje med dem hvis de fortsatte.

er sadisme en oppførsel vi kan gjenkjenne hos ikke-menneskelige dyr?Wilson sier At han har sett delfiner svømme under vannet popping av måker som sitter på overflaten. Denne oppførselen kan tolkes som en bevisst irriterende, men «sadisme» bærer svært moralistiske overtoner Som Wilson avviser – spesielt siden Vi ikke vet sikkert at delfinene er klar over irritasjonen de forårsaker fuglene.

«Det er som oss popping bobleplast,» sier han. Delfinene kan oppføre seg på denne måten bare for den personlige glede det bringer uten å innse at oppførselen også er grusom for fuglene.

kanskje voksne dyr som handler sadistisk er faktisk fiksert på leketrinnet i barndommen

«det kan bare være god praksis, effektivt spill er praksis eller det kan være gøy. Delfiner vil tønne båter for aldre. Det er en veldig åpenbar oppførsel og fortsatt ganske vanskelig å forklare bortsett fra at det ser ut som god moro,» sier han.

vi kan knytte noen av de reneste former for moro med barndomsspill – og, Sier Paulhus, kanskje dette er en ultimate opprinnelse til sadisme.»hvis du ser på dyr som leker med sine ofre, dreper de dem ikke, de torturerer dem,» sier han. «Kanskje det er forbindelsen, for å lære å være et voksen dyr må du spille først og et sted mellom lek og å bli en voksen som må drepe, det er en linje. Det lekaspektet overfører til noen voksne, de er faktisk fiksert på leketrinnet, de kom aldri over det.»

så kanskje sadister virkelig viser en form for arrested development. Hvis dette er tilfelle, kan det virke rart at atferden kan eksistere på lang sikt i voksne samfunn.

Paulhus har en teori. «Du kan vurdere de mørke personlighetene å være parasitter på forskjellige måter,» sier han. «I dyresamfunn tjener parasitter en veldig positiv funksjon. Et argument som kan gjøres er at de rydder opp de mindre adaptive individer, de i flokken som ikke helt har kvaliteter til å bidra.»Det er et moralsk foruroligende argument, men Kanskje Mørk Tetrad-atferd er paradoksalt nok gunstig for mennesker og dyr samfunn ved å oppmuntre andre individer til å være på vakt og tenke nøye på deres tillit. «De holder arten i form på en måte,» sier Paulhus.

Narsissisme

forfengeligheten forbundet med narsissisme synes å være en rent menneskelig egenskap. Men er det? Kan vi trekke noen sammenligninger mellom sjarm og karisma av en narcissist og lengder noen dyr vil gå til for å trekke oppmerksomhet til seg selv?

en mannlig påfugl med sin vakre hale, de duftende feromoner av en rev, dansen til bowerbird. Vi kan ikke være sikre på at ikke-verbale dyr med hensikt er grandiose, men gir disse utrolige displayene oss noen indikasjon på hvordan narsissisme utviklet seg? Å Forklare den ekstreme egoismen som ofte er forbundet med narsissisme, kan være lettere hvis du tar et gens syn på evolusjon. Famously, Selvfølgelig, Skrev Richard Dawkins om egoisme av gener-uten tvil deres eneste » mål » er å videreføre generasjonene, og det betyr lite for gener hvis deres suksess kommer til en pris for andre genetiske sekvenser-eller organismene de er plassert i.

Å Forklare den ekstreme egoismen som ofte er forbundet med narsissisme, kan være lettere hvis du tar et genes syn på evolusjon

mens mennesker delvis har overstyrt sine opprinnelige egoistiske lyster og brutt ut av styringen av egoisme gjennom kulturell innflytelse, er alle levende ting «genoverlevelsesmaskiner»-og i en grad kan dette bidra til å forklare ikke bare evolusjonen.og overlevelse av narsissisme, men også av de andre komponentene i den mørke tetrad.

«det finnes en rekke veier til reproduksjon,» sier Paulhus. «Noen av dem kan vi vurdere å være uakseptable, men de jobbet tilsynelatende tidligere.»for eksempel kan psykopaten og Machiavellianen ha – eller har hatt i menneskets historie-mer sex enn de fleste på grunn av en tendens til promiskuitet knyttet til deres oppførsel. «Du kan overtale og manipulere partnere mye bedre hvis du tenker strategisk uten empatisk bekymring for å skade andres følelser,» sier Paulhus. «narcissisten føler seg spesiell og utstråler tillit som folk reagerer på, og det gir muligheter for reproduksjon,» sier han.Hvorfor sadister kan ha en reproduktiv fordel er vanskeligere å forklare, innrømmer han. «Formentlig i det siste tillot deg å utstråle mer kraft-og kraft fører til reproduksjon.»Natur, rød i tann og klo,» skrev Tennyson, om volden i den naturlige verden. Det er sikkert mange eksempler for å støtte hans beskrivelse. I Brasil etterligner margay katten lyden av en såret baby pied tamarin ape, for å bedra og lokke sitt byttedyr.

den kvinnelige praying mantis vil ofte chomp hodet av og spise henne kompis etter kjønn, noen ganger også i midten av loven. Hyena cubs vil drepe søsken fra det øyeblikket de blir født. Selv planter bruker bedrag: bee orchid triks den mannlige bee i pollinere den ved å etterligne den kvinnelige insekt.Det Virkelige mysteriet Ligger Kanskje Ikke i opprinnelsen til » ond » atferd, men i det faktum at mennesker nå generelt ser på disse atferdene som usmakelige – selv om bedrag, egoisme og andre «onde» egenskaper ser ut til å være utbredt i naturen, og generelt gunstig for overlevelse av gener, dyr og arter.John Armstrong, En Britisk forfatter og filosof ved Livets Skole, ser en kløft mellom menneskelig aspirasjon for rettferdighet og etikk og naturens lover. Ofte føler Vi at noe som er «ondt» er mot tingenes naturlige orden, Eller, Som Armstrong sa det, «i strid med alt man kan håpe på».Men kanskje det motsatte faktisk er sant: det er «dårlig» oppførsel som er naturlig og vellykket. «Det som er overraskende er hvor utrolig godt (men fortsatt veldig ufullkomment) mennesker har forsøkt å reversere dette naturlige arrangementet,» sier han.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *