Miért atomreaktor olvadás létre sugárzás, hogy tart évszázadok

ez a cikk több mint 3 éves.
(fotó: Brendan Hoffman/Getty Images)

(fotó: Brendan Hoffman/Getty Images) eredetileg megjelent Quora: the place to gain and share knowledge, felhatalmazza az embereket, hogy tanuljanak másoktól, és jobban megértsék a világot.

válasz: Viktor T. Tóth, It pro, részmunkaidős fizikus, a Quora-on:

miért hagynak az atombombák kevés hosszú távú sugárzást, míg az atomreaktor olvadása évszázadok óta tarthat? Nos, először is, ott van az üzemanyag mennyisége.

kisfiú (a bomba Hirosimára esett) 64 kilogramm erősen dúsított (fegyverminőségű) uránt tartalmazott. Ebből kevesebb, mint egy kilogramm ténylegesen ment maghasadás, termelő hasadási termékek, beleértve a rövid életű, de veszélyes izotópok, valamint termelő a neutron sugárzás” flash”, amely kiváltotta a másodlagos radioaktivitás egyes anyagok, amelyek elnyelik ezeket a neutronokat.

ezzel szemben egy olyan RBMK reaktor, mint a Csernobilban felrobbant, 100-150 üzemanyag-egységet tartalmaz, amelyek mindegyike több mint 100 kg részben dúsított uránnal rendelkezik. Tehát ott, az üzemanyag mennyisége a reaktorban több százszor nagyobb, mint a maghasadási üzemanyag mennyisége egy atombombában. És míg egy atombomba meglehetősen hatástalanul használja az üzemanyagát (a robbanásveszélyes hasadási folyamat ezredmásodpercben zajlik), a reaktor alaposabb munkát végez az üzemanyag fogyasztásával több hónap alatt, mielőtt az üzemanyag-szerelvényt kicserélik.

továbbá a hasadási melléktermékek az üzemanyag-szerelvényben maradnak. A reaktor kialakításától függően ezek valójában sokkal rosszabb anyagokat is tartalmazhatnak, mint az urán üzemanyag, például fegyverminőségű plutónium. Aztán ott vannak a reaktor összes besugárzott része, amelyek folyamatosan sugárzásnak vannak kitéve, ami másodlagos radioaktivitást és több csúnya mellékterméket eredményez.

amikor egy atombomba felrobban, nagy területen szétszóródik. Reaktorbaleset esetén az üzemanyag egy része szétszóródik, de sok a helyén marad, a reaktor helyén. Tehát ez olyan radioaktív anyagok koncentrációját jelenti, amelyek bomba esetén nem fordulnak elő. És mivel az egész a földön ül, fennáll a szivárgás esélye, pl., a víztáblába, szennyezve egy nagy régió vízellátását.

az atomreaktor helye más sugárforrásokat is tartalmazhat. Például a fukusimai baleset után az egyik legnagyobb aggodalom a kiégett fűtőelemek medencéinek köszönhető, amelyek az olvadási helyek közelében találhatók.

Mindezek után ne felejtsük el, hogy a csernobili kizárási zóna valószínűleg Európa legnagyobb véletlen vadvédelmi szentélyévé vált, ha nem a világ. Ez azért van, mert míg a radioaktív szennyeződés veszi a toll, ez semmi ahhoz képest, amit az emberek. Távolítsa el a legtöbb embert, sőt, ha jelentős mennyiségű sugárzást ad hozzá, a természet virágzik. uncaptioned

Pripyat lakosa, 30 évvel a katasztrófa után. Az állatok szabály Csernobil után három évtizeddel nukleáris katasztrófa

Ez a kérdés eredetileg megjelent Quora-a hely, hogy megszerezzék és megosszák a tudás, felhatalmazza az embereket, hogy tanuljanak másoktól, és jobban megértsék a világot. Követheti Quora-t a Twitteren, a Facebook-on és a Google+ – on. További kérdések:

  • Nukleáris Fizika: Be tudja bizonyítani, hogy lehetetlen, hogy egy foton minden energiáját egy szabad elektronra továbbítsa?
  • nukleáris energia: mi fog történni, ha egy személy urán közelébe kerül?
  • nukleáris fegyverek: az USA valaha is hivatalosan bocsánatot kért Hirosimáért és Nagaszakiért?
Szerezd meg a legjobb Forbes a postaládájába a legújabb betekintést szakértők szerte a világon.

Quora: a tudás megszerzésének és megosztásának helye, az emberek felhatalmazása arra, hogy másoktól tanuljanak, és jobban megértsék a világot.

Betöltés …

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük