Magas bitrátájú audiót túlzás: CD-minőség, még mindig nagy

Mindenki azt akarja, jó hang, de néha a küldetések a javuláshoz vezet minket egy nagyon sötét,… hülye… folyosók. Mint sok tudományágban, a zenével egy kis tudás hosszú utat tesz meg. Lehet, hogy látta vita online környező bit mélység és a minta aránya, de amit valószínűleg nem tudom, hogy nincs valami mágikus beállítás, hogy majd mindent jobban hangzik. Ennek oka az, hogy a digitális zene, mint ma, már elhagyta észlelési korlátainkat a visszapillantó tükörben. Nem kell őrült-kiváló minőségű fájlok, kivéve, ha olyan zenét hoz létre, amely nehéz szerkesztést igényel.

bár nem vagyok idegen a rossz hírek kézbesítésében, mint bármely jó újságíró, megmutatom a bizonyítékaimat. Az igazság az, hogy az emberek egyszerűen nem érzékelik a különbséget a fájlok között egy bizonyos ponton, és nem szabad beszippantani a marketing hype, ha ez drágább,mint amit már. Bár nem kétséges, hogy az olyan formátumok, mint az MQA, technológiailag lenyűgözőek, a legtöbb nem fogja igazán értékelni a megnövekedett hűséget. Valószínű, hogy közel 100%, hogy a jelenlegi könyvtár tökéletesen rendben van.

csak egy minta aránya 44,1 kHz

Ha megnéztem a zenelejátszó információs lap, előfordulhat, hogy a dalok minta, 44,1, vagy 48kHz. Azt is észreveheti, hogy a DAC vagy egy olyan telefon, mint az LG V30, támogatja a 384kHz-ig terjedő mintavételi arányú fájlokat.

ez túlzás. Isten Zöld földjén senki sem fogja tudni vagy érdekelni a különbséget, mert a fülünk nem olyan érzékeny. Nem hiszel nekem? Ideje matekozni. Hogy megértsük, mi a határa az emberi érzékelés a minta árak, azonosítanunk kell a három dolog:

  1. A határ frekvenciák, hogy hallja
  2. Mi a minimális minta ráta teljesítéséhez szükséges, hogy a tartomány (2 x legmagasabb hallható frekvencia Hz-ben)
  3. Nem a minta aránya a zenei fájlok meghaladja ezt a számot?

elég egyszerűnek hangzik, és így is van. Az emberi hallás leggyakoribb tartománya körülbelül 20 kHz, ami másodpercenként 20 000 periódus. Az érvelés kedvéért bontsuk ki ezt a tartományt az általunk ismert lehetséges legfelső határokra: 22khz. Ha meg szeretné nézni a hallás korlátait, használja ezt az eszközt az észlelés felső határainak megtalálásához. Csak győződjön meg róla, hogy ne állítsa túl hangosan a hangerőt, mielőtt megtenné. Ha 20 évesnél idősebb, akkor ennek a számnak körülbelül 16-17 kHz-nek kell lennie, alacsonyabb, ha 30 évesnél idősebb, stb.

Ha a hallása nem ér el 22-nél magasabb értéket.05khz, akkor a 44.1 kHz fájl felülmúlja a hallható frekvenciatartományt.

a Nyquist-Shannon mintavételi tétel segítségével tudjuk, hogy egy olyan mintavételi arány, amely időszakonként két mintát biztosít, elegendő egy jel reprodukálásához (ebben az esetben a zenéhez). 2 x 22,000 = 44,000, vagy csak a 44,100 minta / másodperc alatt, amelyet 44,1 kHz mintavételi sebesség kínál. Bármi, ami meghaladja ezt a számot, nem fog sok javulást nyújtani, mert egyszerűen nem hallja azokat a frekvenciákat, amelyeket a megnövekedett mintavételi arány feloldana az Ön számára.

minden olyan mintavételi sebesség, amely meghaladja a frekvencia kétszeresét, tökéletesen megjelenik (fent). Csak akkor, ha a minta aránya azon pont alá esik, ahol problémák merülnek fel (lent).

ezenkívül a legmagasabb végén hallott frekvenciák az életkor előrehaladtával csökkennek, fülfertőzést kapnak, vagy hangos hangoknak vannak kitéve. Például nem hallok semmit a 16 kHz felett. Ez az oka annak, hogy a régebbi fülek, zene kevésbé hallható torzítás, ha használja a low-pass szűrőt, hogy megszabaduljon a hang, hogy nem hallja—ez teszi a zenét jobban hangzik, bár ez technikailag nem olyan “high-def”, mint az eredeti fájlt. Ha a hallása nem éri el a 22.05 kHz-nél magasabb értéket, akkor a 44.1 kHz fájl ügyesen felülmúlja a hallható frekvenciatartományt.

16 bites audio rendben van mindenki számára

a másik hangminőség mítosz, hogy a 24 bites audio kinyit valamilyen audiofil nirvana, mert ez sokkal több adat-sűrű, de szempontjából perceptuális hang minden javulás elvész az emberi fül. A mintánként több adat rögzítése előnyökkel jár a dinamikus tartomány szempontjából, de az előnyök nagyjából kizárólag a felvétel területén vannak.

bár igaz, hogy egy 24 bites fájlnak sokkal dinamikusabb tartománya lesz, mint egy 16 bites fájlnak, a 144db dinamikus tartomány elegendő ahhoz, hogy megoldja a szúnyogot a Saturn V rakéta elindítása mellett. Bár ez mind jó és jó, a füleid nem hallják ezt a hangkülönbséget a hallási maszkolásnak nevezett jelenség miatt. A fiziológiája csendesebb hangokat tompít a hangosabbak által, és minél közelebb vannak egymáshoz: annál inkább elfedi őket az agyad. Az olyan fejlesztésekkel, mint a dithering, a 16 bites audio “pusztán” megoldhatja a fent említett szúnyogot egy 120dB sugárhajtású motor felszállása mellett. Még mindig drámai túlzás.

így néz ki egy 24 bites zenefájl az Adatok eltávolítása előtt. A frekvencia az Y tengely, az idő az X tengely, az intenzitás pedig a szín.

azonban a csendesebb hangok, amelyeket sok audiofil állít, a nagy különbség, és ez részben igaz. Például egy szélesebb dinamikatartomány lehetővé teszi, hogy a hangerőt távolabb emelje a hallható zaj növelése nélkül, és ez itt a nagy ragasztási pont. Ahol 24 vagy akár 32 bites fájlok vannak a helyük a keverő fülkében, kínálnak-e bármilyen előnyt az MP3, FLAC vagy OGG fájlok számára?

Hé gyerekek, próbáld ki ezt otthon!

míg kollégám, Rob az Android Authority-nál ezt már bizonyította egy oszcilloszkóppal és néhány kemény kutatással, egy kísérletet fogunk végrehajtani, amit megtehetsz magadnak—vagy csak olvashatsz, ha nem bánod a spoilereket. Az internet súrolása után találtam néhány fájlt a Bandcamp-en, amelyeket valójában 24 bites veszteségmentes fájlokban adtak ki. Sok az is találtam állítólagos “HD Audio” oldalak egyszerűen upconverted származó 16 bites, ami azt jelenti, azonosak voltak minden módon, de az ár. Ezután követtem ezt az eljárást:

  1. egy másolatot az eredeti, 24 bites file
  2. Nyissa meg az audio szerkesztő program választás (javaslom Audacity), majd fordítsa meg a fájlt; mentés másként 16-bit/44.1 kHz-es WAV
  3. Nyitott mind a szülő fájlt, majd az újonnan szerkesztett fájlt, pedig az export, mint egy pályán
  4. Nyissa meg a vegyes-le pálya bármely olyan program, amely lehetővé teszi, hogy az úgynevezett spectrogram
  5. Kacaj, hogy magát a kiadások egy csomó pénzt a Hi-res audio

Lényegében, ami előbb volt itt egy 96kHz/24-bit fájlt, majd vonjuk ki az összes adatot, hogy hallja a CD-minőségű változata is. Ami maradt, az a kettő közötti különbség! Ez pontosan ugyanaz az elv, amelyen az aktív zajszűrés alapul. Ez az eredmény, amit kaptam:

míg ezek a kis lila bitek láthatók a spektrogramban, jóval a hallhatóság küszöbértéke alatt vannak a zene jelenlétében.

Oké, tehát van egy kis különbség a fájl legfelső szakaszában, de ez az emberi hallás tartományán kívül esik. Valójában, akkor valószínűleg csak szűrni, hogy ki egyébként. Tehát mutassuk meg, amit az ember valóban hallhat, ha 20kHz-en alacsony áthaladást alkalmazunk, csak hogy lefedjük a bázisainkat. Et voila: a végső csúcs … – 85dB legjobb. Oké, kicsit lábazati az élek a hallhatóságot, de a gond az, hogy annak érdekében, hogy valóban hallottam ezt az extra adatok, meg kell, hogy:

  1. Lehet zenét hallgatni olyan szinten, hogy nem biztonságos, hogy figyelj, hogy több, mint 1 perc (96+dB)
  2. Van mikrofonok a fül

Míg az utolsó pont tűnhet egy kicsit csípős, tudjuk, hogy az agy kiszűri úgy tűnik, hogy közel a frekvencia egymással (lásd a: hallási maszkolás, fent összekapcsolva). Tehát amikor zenét hallgatsz, valójában nem hallod az összes hangot egyszerre, csak azt hallod, amit az agyad elválasztott az Ön számára. Tehát annak érdekében, hogy hallja a különbséget a 24 bites/96kHz fájlok és a CD-minőségű audio: az egyes hangok csak elfoglalni egy nagyon szűk frekvenciatartományban, nagyon hangos, és a többi jegyzet, hogy előfordulnak ugyanabban az időszakban kell egymástól távol frekvenciája.

nincs biztonságos hallgatási szint a fájlok közötti különbség meghallgatásához.

Ha valamit megtanultunk ebből a Yanny/Laurel fiaskóból, az emberi hang nem felel meg ezeknek a kritériumoknak (szerkesztői megjegyzés:”Laurel”). Tehát tényleg, a legvalószínűbb helyek, ahol valóban hallhatja a kettő közötti különbségeket, alacsony frekvenciájú jegyzetekben vannak, kissé elnémított harmonikusokkal. De van egy fogás: az emberek nagyon rosszul hallják az alacsony frekvenciájú hangokat. Annak érdekében, hogy ezeket a jegyzeteket egyenlő hangerővel hallja a magasabb frekvenciájú jegyzetekhez, bárhol szüksége lesz 10-40 db extra teljesítményre. Tehát ezek a csúcsok – 87dB tartományban 20-90Hz is lehet -97 hogy-127dB, amely kívül esik az emberi hallás. Nincs biztonságos hallgatási szint, hogy hallja a különbséget ezek között a fájlok között.

Cool, huh? Mindig jó tudni, hogy aki jön, és azt mondja, hogy a zenei gyűjteményét újra kell venni, mert nem elég” magas def”, az bizonyíthatóan rossz. Ha egy bimbózó audiofil, a dolog, amit meg kell, hogy vegye el ezt a pihenni: mi vagyunk a golden age of audio itt—CD minősége több mint finom elég, csak élvezze a zenét! Míg egyesek magasabb minőségű hangot keresnek, nem szükséges, ha csak jó zenét szeretne hallgatni.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük