Pourquoi Les Effondrements De Réacteurs Nucléaires Créent Des Radiations Qui Durent Des Siècles

Cet article a plus de 3 ans.
(Photo de Brendan Hoffman /Getty Images)

(Photo de Brendan Hoffman /Getty Images)

Pourquoi les bombes nucléaires laissent-elles peu de radiations de longue date, alors que les effondrements de réacteurs nucléaires pourraient durer des siècles? apparu à l’origine sur Quora: l’endroit pour acquérir et partager des connaissances, permettant aux gens d’apprendre des autres et de mieux comprendre le monde.

Réponse de Viktor T. Toth, informaticien, physicien à temps partiel, sur Quora:

Pourquoi les bombes nucléaires laissent-elles peu de radiations de longue date, alors que les effondrements de réacteurs nucléaires pourraient durer des siècles? Eh bien, pour commencer, il y a la quantité de carburant impliquée.

Little Boy (la bombe larguée sur Hiroshima) contenait 64 kilogrammes d’uranium hautement enrichi (de qualité militaire). De ce nombre, moins d’un kilogramme a effectivement subi une fission nucléaire, produisant des produits de fission, y compris des isotopes à courte durée de vie mais dangereux, et produisant également le « flash” de rayonnement neutronique qui a induit une radioactivité secondaire dans certains matériaux qui ont absorbé ces neutrons.

En revanche, un réacteur RBMK comme celui qui a explosé à Tchernobyl contient 100 à 150 assemblages combustibles, chacun contenant plus de 100 kg d’uranium partiellement enrichi. Donc là, la quantité de combustible dans le réacteur est plusieurs centaines de fois supérieure à la quantité de combustible de fission dans une bombe nucléaire. Et alors qu’une bombe nucléaire utilise son combustible de manière plutôt inefficace (le processus de fission explosive se déroule en millisecondes), un réacteur effectue un travail plus approfondi en consommant son combustible pendant plusieurs mois avant le remplacement d’un assemblage de combustible.

De plus, les sous-produits de fission restent dans l’assemblage combustible. Selon la conception du réacteur, ceux-ci peuvent, en fait, inclure des matériaux bien pires que le combustible à l’uranium, tels que du plutonium de qualité militaire. Ensuite, il y a aussi toutes les parties irradiées du réacteur qui ont été continuellement exposées au rayonnement, ce qui entraîne une radioactivité secondaire et des sous-produits plus désagréables.

Lorsqu’une bombe nucléaire explose, elle est dispersée sur une grande surface. En cas d’accident de réacteur, une partie du combustible est dispersée, mais une grande partie reste en place, sur le site du réacteur. Cela représente donc une concentration de matières radioactives qui ne se produit tout simplement pas en cas de bombe. Et parce que tout repose sur le sol, il y a un risque de fuite, par ex., dans la nappe phréatique, contaminant l’approvisionnement en eau d’une grande région.

Un site de réacteur nucléaire peut également contenir d’autres sources de rayonnement. Par exemple, l’une des plus grandes préoccupations après l’accident de Fukushima était due aux piscines de combustible usé situées à proximité des sites de fusion.

Cela dit, n’oublions pas que la Zone d’exclusion de Tchernobyl est peut-être devenue la plus grande réserve faunique accidentelle d’Europe, sinon du monde. En effet, si la contamination radioactive fait des ravages, ce n’est rien comparé à ce que font les humains. Enlevez la plupart des humains et même si vous ajoutez une quantité substantielle de rayonnement, la nature prospère. non capté

Un résident de Pripyat, 30 ans après la catastrophe. Des Animaux Règnent sur Tchernobyl Trois décennies Après la catastrophe nucléaire

Cette question est apparue à l’origine sur Quora – l’endroit pour acquérir et partager des connaissances, permettant aux gens d’apprendre des autres et de mieux comprendre le monde. Vous pouvez suivre Quora sur Twitter, Facebook et Google+. Plus de questions :

  • Physique nucléaire: Pouvez-vous prouver qu’il est impossible pour un photon de transférer toute son énergie à un électron libre?
  • Énergie nucléaire: Que se passera-t-il si une personne s’approche de l’uranium? Armes nucléaires : Les États-Unis se sont-ils jamais officiellement excusés pour Hiroshima et Nagasaki ?
Obtenez le meilleur de Forbes dans votre boîte de réception avec les dernières informations d’experts du monde entier.

Quora: l’endroit pour acquérir et partager des connaissances, permettant aux gens d’apprendre des autres et de mieux comprendre le monde.

Chargement…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *