Gracias, DocV. Estoy de acuerdo con sus juicios sobre las sentencias. Subhajit, es posible que desee echar otro vistazo a (3); se abre con un fragmento de oración. Me gustaría concentrarme en la segunda oración de (1):
cita:1- . . . Todos los estudiantes de mi escuela son muy disciplinados.
¿Por qué la versión con» el «funciona mejor, mientras que la versión sin» el » no puede decirse que sea incorrecta? Esta no es una pregunta fácil de responder, pero ofreceré una explicación tentativa.
La versión con » el » tiene en mente un conjunto específico de estudiantes; se refiere a todos ellos. Si no pudiéramos tener ambas palabras, pero tuviéramos que elegir entre «todos» y «el», la opción nativa sería claramente «el»:
- 1a – Los estudiantes de esta escuela son muy disciplinados.
«Todo» es realmente innecesario allí. Supongo que podríamos leer» todo «incluso sin «el»: «Los estudiantes de esta escuela son muy disciplinados.»Con un predicado diferente, sin embargo, el significado sería «algunos»:
- 1b – Los estudiantes de esta escuela estuvieron presentes en la reunión.
En (1b),» all «o» the «o ambos» all «y» the » serían necesarios si quisiéramos que la oración se refiriera al conjunto en su totalidad. Aquí hay una forma abstracta de poner la diferencia:
- «los estudiantes en esta escuela» –> «estudiantes»
«los alumnos de esta escuela» –> «los estudiantes»
«todos los estudiantes en esta escuela» –> «todos los estudiantes»
«todos los alumnos de esta escuela» –> todos los estudiantes»
En otras palabras, la versión con sólo el cero en el artículo y el postmodifying frase, si o no «todos» se usa, da una pura lógica de la lectura: «cualquiera que es un estudiante y que asiste a esta escuela» — cf.:
- 5-Los hombres en el ejército son muy disciplinados.
Pero la versión con» el «y la frase postmodificante, se use o no «todo», se refiere a un conjunto específico de individuos. Creo que el siguiente ejemplo puede servir para resaltar la diferencia de manera algo vívida:
- 6a- (Todos) los peces en el acuario son peces de agua dulce.6b – (?) (Todos) los peces del acuario son peces de agua dulce.6c – (?) (Todos) los peces de los lagos son peces de agua dulce.
6d – (Todos) los peces de los lagos son peces de agua dulce.¿Puedes ver la diferencia, Subhajit? «Peces en lagos» es una descripción lógica (tales peces son peces de agua dulce); no tenemos en mente un conjunto específico de pescado, como lo hacemos cuando hablamos de «los peces en el acuario.»